unmöglicher stoss - trotzdem miss?

folgendes szenario: spieler pottet rot und gräbt die weiße derart in den pulk der roten, dass er mit zwei dieser roten press liegt und die richtung in der er noch wegspielen könnte wird durch eine weitere rote versperrt. er kann also unmöglich auf legalem wege eine farbige anspielen. (übrigens live dabei gewesen) das lehrbuch sagt uns nun also, dass er eine farbige nominieren muss, diese anspielen muss als gäbe es das hindernis nicht -> foul aber kein miss.

in diesem fall lagen pink und schwarz in guter nähe. ohne das hinderniss relativ einfach zu erreichen. spieler nominiert aber gelb (wahrscheinlich um nur vier statt 6 oder 7 punkte zu kassieren.

an der stelle trotzdem miss weil es nich der einfachere weg war o.ä.?

Die Regel 3/14 sagt hierzu: "...oder die Bälle sind in einer Situation, in der es unmöglich ist, den Ball on zu treffen. In letzterem Fall wird angenommen, dass der Striker den Ball on zu treffen versucht, wenn er, nach Meinung des Schiedsrichters, direkt oder indirekt und stark genug in die Richtung des Ball on spielt, so dass dieser, wäre er nicht von einem oder mehreren Bällen behindert, getroffen worden wäre."

Auch im englischen Original heisst es "the" und nicht "a ball on"...

Also wenn er gelb (anstatt deiner Meinung nach pink oder schwarz) nominiert hat, so ist halt gelb on (und nicht pink oder schwarz) und täte er diesen treffen, wenn nicht ein paar Rote im Weg wären, dann ist's nur ein Foul und kein Miss. Der einfachere Ball on (nicht Weg) zählt halt hier nicht, weil hier eindeutig von "the/der" und nicht "a/ein" Ball on in den Regeln die Rede ist.

Eeexakt. Der Spieler wählt seinen Wunsch-Zielball, nominiert, und spielt so, dass er ihn "but the obstructing balls", also ohne die störenden Bälle, treffen würde.

Dabei ist sogar ein Bandenstoss denkbar!!! Es braucht also NICHT "genau auf den Ball zu" zu sein.

Bedeutet das wirklich, dass es nur um den nominierten Ball geht?

Wenn nun eine Farbe sehr einfach zu erreichen ist, und ich aber (aus welchen Gründen auch immer) eine schwierige Farbe nominiere, dann wird das Vorhandensein einer leichten Lösung bei der Miss-Entscheidung nicht berücksichtigt? Das kann ich kaum glauben.

Ja, dem ist so, der Spieler nominiert einen Ball on und diesen müsste er treffen, wenn denn kein Ball nicht on im Weg wäre...

Hier gibt es ja keine einfachere Lösung. Denn es gibt gar keine! Das Foul lässt sich nicht vermeiden. Sobald du die erste Rote getroffen hast läuft die Weiße wahrscheinlich sowieso nicht mehr in Richtung der angesagten Kugel und wird sie auch nicht treffen. Und ob dann eine oder zehn Kugeln im Weg liegen ist auch egal.

Sollte dein Gegner gelb ansagen und in eine Richtung zielen, in der die Weiße die gelbe Kugel erst nach fünf Bande treffen würde, dann weißt du wie er den "Maßstab" für Foul und Miss beim nächsten Snooker haben will. Er glaubt ja selber er kann eine Kugel über fünf Banden treffen