"...die arrogante Rakete..."

sagt mal,... wird bei einer Redaktion (Zeitung) eigentlich nicht geprüft,
was da so manche schreiben ?

Wenn schon ein Artikel über Snooker so schön groß in einer Tageszeitung
platziert wird, dann sollte man doch auch darauf achten, was da geschrieben
wird.

schaut mal hier: Link
(den 2008er-Artikel \"die arrogante Rakete\" anklicken)
und nicht nur den \"Hauptartikel\" lesen,
sondern links den Artikel \"wie Billard, nur schwerer\"

Hm, ich kann da nichts falsches dran finden. Die Snooker-Regeln sind für Laien verständlich erklärt (so gut es in ein paar Zeilen eben geht) und der Artikel über Ronnie spiegelt den Bericht in ARD/WDR wider. Und das mit der Arroganz ist ja nicht die Meinung des Redakteurs, sondern wird laut Artikel von einigen Kollegen aus der Snookerszene behauptet. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass er öfter mal so rüber kommt, wenn er die Gegner angähnt oder sich desinteressiert ein Handtuch über den Kopf legt. Die Berichte über Ronnie schlachten natürlich sein Privatleben gnadenlos aus. Am dramatischsten fand ich in den Fernsehberichten den Satz:\"Die dunkelste Seite im Leben von Ronnie o\'Sullivan ist sein Vater\" :S Klingt, als wäre Ronnie eine Ausgeburt der Hölle...

Na ja, bis auf den Punkt \"wer als erstes die Hälfte...\" ist es OK. Es gibt ja Turniere, bei denen absichtlich eine gerade Anzahl von Frames gespielt werden und da ist ein Unendschieden machbar. Die Formulierung \"wer von den vorgegebenen Frames mehr las die Hälfte ...\" wäre inhaltlich richtiger.

Hoffen wir einfach das Ronnie nicht von der \"dunklen Seite der Macht\" erfasst wird...

"...für Laien verständlich erklärt ?" :blink:

für Snooker-Laien verwirrend finde ich:

die roten Kugeln werden wieder auf den Tisch gelegt
bis keine mehr übrig ist

scheint ein "Endlosspiel" zu sein, dieses Snooker... :blink:

In einem Satz kann ein Spieler höchsten 147 Punkte
erzielen. Schafft er das mit 26 Stößen, ohne dass der Gegner
an die Reihe kommt, heisst das Maximum Break

:woohoo: das will ich sehen !

(also ich brauche dafür immer 36 Stöße :whistle: )

Tom schrieb:

....(also ich brauche dafür immer 36 Stöße :whistle: )

Du hast schon ein paar Maximums gespielt :huh:
Falls nein, weißt Du ja nun, warum es nicht geklappt hat... Du brauchst zuviel Stöße :laugh:

Da sieht man aber, was man beim Überfliegen so alles überliest....:blush:

und endlos wird es ja nicht... weil, wenn man anstelle der farbigen nur die Roten wieder aufsetzt, ist nach spätestens 12 Stößen in Folge mangels der abwechselnd rot - farbig Schluß. Wonach ein Maximum dann 42 Punkte hätte.....B) und verzählt.... meine nat. 33 Punkte


Wieder so ein unnötiger Post....:dry:

uiuiuiuiui,... habe versehentlich das Script zum öffnen der Artikel \"verschlimmbessert\"
(geht im Moment nicht... )

werde mich heute mittag drum kümmern... - Geduld,... (sorry)

ich weiß nicht was ich mit meinem PopUp-script gemacht habe

! aber immerhin kann man den Artikel jetzt wieder lesen !

so,... Script repariert,... Beitrag wieder gut sichtbar...

es gibt sogar einen Folgebericht (von heute) \"ein charmanter Sieger\"
und - wieder einen \"Snooker-Kasten\", wo nochmal geklärt wird,
was wieder auf den Tisch kommt und was übrig bleiben muss.

Wer als Snooker-Laie beide Berichte gelesen hat dürfte nun völlig
verwirrt sein... :blink:

Da wäre vielleicht der Hinweiß \"In unserer Spielbeschreibung vom 28.11. haben sich einige kleine inhaltliche Fehler eingeschlichen. Danke den Aufmerksammen Lesern für den Hinweiß.\"

Ich denke da hat doch einer von hier was gesagt. Sonst hätten die doch dirket die Beschreibung von Snookermania genommen und nicht erst versucht es selbst zu machen...B)

Wer wars? :evil:


:laugh:

:whistle: